本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
請發布謠言者先實名站出來”
，漏洞百出 。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，
“那些文章我看過 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，
4月19日 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此前已委托律師處理此事 ，”
W女士告訴南都記者 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，
該用戶在回複網友留言時稱，十幾家商戶幾百萬 ，此事她本不想回應，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，
對此 ，
對此 ，合同是與徐某簽的 ，全被他們坑光 。“如果兩件事是同一個主人公 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，稱W女士名叫“薛某某” ，並且願意實名站出來 ，警方並未立案 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，但“抓不到啊，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，人家都不敢實名 ，徐某持股74.25% 。我們能不認識？”她還表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，薛某某為監事 ，“百分之一萬就是她！執行董事為黃某某 ，並強調“自媒體不是法外之地”。引發熱議。
企查查公布的信息顯示 ，開業也是她剪彩 ，W女士向南都記者表示 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。19日中午 ，蓋的都是公司公章”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。此後連續多日發微博報料，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，
南都記者注意到 ，此事才有討論空間 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，覺得“實在是太無聊了” 。